[ zpět ]

Aktuálně s RNDr. Jiřím Čeřovským

8.7.2010

Parlamentní volby skončily a s nimi i dlouhá a únavná kampaň. Jenomže sotva se překulí prázdniny, bude už v běhu příprava na komunální volby. S předstihem již v dubnu byla schválena kandidátka ODS do zastupitelstva města Jablonce. Jiří Čeřovský, předseda klubu zastupitelů
za ODS, získal v hlasování druhé místo na kandidátce. Proto můj první dotaz pravidelného rozhovoru směřoval na budoucí personální záměry ODS.

Druhé místo na kandidátce znamená, že
případně přijmete některou uvolněnou funkci
na radnici nebo má i jiný význam?
Mluvit o personálním obsazení radnice
po letošních komunálních volbách je porcování
medvěda, který ještě běhá po lese. Především
to naprosto není podstatné. Alespoň
v tuto chvíli je to bezpředmětné. Co je podstatné
nyní, to je kvalita týmu, který za ODS kandiduje.
Pozitivní je, že naši kandidátku tvoří nové
tváře, ale zároveň také staří harcovníci, kteří
mnohé pamatují a znají město podrobně.
Mezi ně patříte i Vy. V čele radnice jste
stál dvanáct let a to je pořádný kus života.
A nejste sám, kdo je a nebo byl za ODS
v zastupitelstvu řadu let.
Ano, z ODS jsem s Václavem Vostřákem
v zastupitelstvu města nejdéle, od samého
počátku. Letos to je již 20 let. Z toho těch
dvanáct let přímo na radnici bylo velmi zajímavých,
ale také náročných. Jsem rád, že mně voliči
a zastupitelé umožnili tuto práci vykonávat.
Velmi si toho vážím. Jsou tu pochopitelně další
zastupitelé, kteří několik volebních období
jsou či byli v našem týmu. Například Boženka
Caklová, Míra Pelta, Petr Karásek, Antonín
Schafer, Karel Dlouhý Radek Louda.
Ta léta znamenají jistě celou generaci
vztahů. Pamatujete na některé světlé či
hodně temné okamžiky ve vývoji vztahů
mezi zastupiteli?
Jako v každém větším kolektivu, tak stejně
i v zastupitelstvu podléhají vztahy vývoji.
Někteří jsou si sympatičtí více a jiní méně.
S mnoha kolegy jsme měli a dodnes máme
řadu shodných názorů. S jinými naopak. To
je přirozené. Důležité pro mě vždy bylo, zda-li
přes rozdílnost názorů jsme se k sobě chovali
slušně a korektně, bez podrazů. Samozřejmě
byly zlomové a kritické okamžiky. Například
na přelomu roku 2000/2001, kdy jsem byl
vyzván našimi tehdejšími koaličními partnery
z Unie svobody k odstoupení z funkce starosty
a také bylo navrženo odvolání tehdejšího místostarosty
Radovana Loudy. Vše bez předchozích
koaličních jednání, tzv. bez udání důvodu.
Na posledním jednání zastupitelstva došlo
k situaci, kdy Váš klub odešel z jednání
zastupitelstva a v novinách se pak objevilo,
že jste rozbili jednání. Jak to vlastně bylo?
Už jsme k tomu vydali tiskovou zprávu,
abychom vše uvedli na správnou míru. To jednání
zastupitelstva, které zmiňujete, probíhalo
standardně. Celé dopoledne bylo vše normální,
hlasovalo se o bodech jednání až do bodu
centrálního systému veřejné dopravy IDOL.
K tomuto bodu nebylo při hlasování přijato
usnesení, protože pro něj hlasovalo jenom 15
zastupitelů. Pro přijetí usnesení je potřebný
minimální počet hlasů 16. Radniční koalice
měla totiž v sále málo svých zastupitelů. Někteří
z nich se kamsi vzdálili, a proto tento bod
neprošel. Pan starosta v souladu s jednacím
řádem vyhlásil dohodovací řízení.
Co je „dohodovací řízení“?
To je jednání zástupců jednotlivých klubů
v zastupitelstvu. Na něm se diskutuje a navrhuje
řešení, usnesení k projednávanému
bodu, které by mohlo získat 16 a více hlasů.
Z tohoto konkrétního jednání vzešel návrh
opakovat hlasování podle původního návrhu
usnesení ještě jednou.
Pan starosta poté zahájil opakované hlasování.
V té době bylo v jednacím sále přítomno
více jak 16 zastupitelů a hlasování mohlo proběhnout.
Jenomže starosta zjistil, že stále není
přítomen dostatek koaličních zastupitelů a tak
se na několik minut bez legitimního důvodu
odmlčel. Já jsem se zeptal, proč se nehlasuje
a starosta mi řekl, že vyhlašuje na deset minut
přestávku. Proto jsem se zeptal na důvod
přestávky uprostřed zahájeného procesu
hlasování a starosta mi nervózně odpověděl,
že jde „..třeba na záchod..“ a rozčileně odešel.
Takové jednání vůči zastupitelům v žádném
případě nepovažuji za správné a odpovědné.
Pan starosta nám dal jasně najevo, že zastupitele
za ODS k hlasování nepotřebuje. Po tomto
jeho výstupu jsme se spontánně, bez jakékoliv
domluvy zvedli a odešli.
Zdá se tedy, že panu starostovi povolily
nervy. Vám se to nestávalo?
Já chápu, že byl kolega Tulpa rozčílen nezodpovědným
chováním svých koaličních kolegů,
kteří se pravděpodobně bez omluvy vzdálili.
Svůj hněv si neměl ukájet na těch, kteří seděli
v sále připraveni hlasovat, ale právě na svých
koaličních partnerech. Starosta měl místo
trapné přestávky nechat o tomto bodu skutečně
hlasovat a případně ho přesunout napříště.
Vše mohlo proběhnout bez konfl iktu.
My jsme se prostě rozhodli vyjádřit nesouhlas
s nepřijatelným a neslušným jednáním
tím, že jsme opustili jednací sál, což je svaté
právo každé opozice a současně s námi odešel
i nezávislý zastupitel a radní Pavel Žur.
Nehledali jsme v řízení zastupitelstva žádné
procedurální chyby ani neprojevovali averze
vůči druhým, ale takovéto jednání představitele
města jsme odmítli.
Já si nepamatuji, že bych někdy takto neovládal
své emoce. Ale také jsem, na rozdíl
od Petra Tulpy, neměl kolegy, kteří by způsobili
takovéto problémy. ODS má deset zastupitelů,
starosta a jeho koalice má dvacet členů ze
třicetičlenného zastupitelstva. Musí si tedy
ohlídat, aby měli dost členů na jednání.
Jak jsme uvedli v našem prohlášení, ODS
nemůže za to, že je koalice v jakémsi rozkladu
a není schopna zajistit ani řádný průběh
zastupitelstva, natož řídit efektivně chod
města.
Poslední otázka, kam se chystáte na dovolenou?
Pravděpodobně za teplem k moři a potom
do Českého ráje a Krkonoš.
Děkuji za rozhovor.
Já také a přeji pěkné léto všem!
Vladimír Kordač

[ zpět ]