2012
úterý 7. února

Novinky:
4.2.2012
Neoficiální překlad smlouvy o fiskální unii a hlavní argumenty premiéra Petra Nečase, proč se ČR nezavázala k ratifikaci
[ Více ]
[ archiv novinek ]
[ zpět ]
9.4.2010
Minulý, současný a budoucí vývoj českého eGovernmentu – pro všechny tři základní milníky konference v Senátu věnované jeho 10-ti letému rozvoji platí od začátku především – nepřekážet, nešikanovat a nevytvářet bariéry.
Pavel Dvořák, dnešní předseda Rady ČTÚ, historicky autor návrhu „Státní informační politiky“ z roku 1999, který přijala tehdejší Vláda ČR, na konferenci zdůraznil, že přetrvávajícím problémem současného eGovernmentu jsou jeho projekty, které vznikají převážně ze strany nabídky ICT firem a ne z poptávky státní správy.
Předseda Senátu Přemysl Sobotka, pod jehož záštitou se konference konala, shledává v eGovernmentu především nástroj pro zefektivnění veřejné správy: „eGovernment pro mne neznamená jen elektronický, ale především efektivní stát a v tom vidím zásadní rozdíl v pojetí této problematiky. Musíme se více zaměřit na efektivitu veřejné správy a eGovernment je skvělou příležitostí, jak toho dosáhnout.“
Přivést eGovernment k občanům a podnikatelům v České republice, to je dle vedoucího eStat.cz Edvarda Kožušníka stěžejní moment jeho dalšího úspěšného rozvoje. „Příští vláda musí mít eGovernment jako svoji prioritu. Jen 27% občanů a 65% firem používá internet v kontaktu s veřejnou správou a jsme tak za průměrem EU 35 respektive 70%“, tato čísla uvedl Kožušník na podporu svého sdělení.
Zásadní diskuze proběhla v rámci panelu, v němž se sešli všichni bývalí ministři pro informatiku - Karel Březina, Vladimír Mlynář, Dana Bérová, Ivan Langer a stávající náměstek ministra vnitra pro informatiku Jaroslav Chýlek.
Karel Březina připomenul, že pro rozvoj eGovernmentu bylo v začátcích důležité především vytvoření legislativního rámce a jako příklad uvedl Telekomunikační zákon, Zákon o elektronickém podpisu nebo Zákon o informačních systémech veřejné správy. Vladimír Mlynář vnímá uplynulých 10 let budování eGovernmentu pouze coby elektronizaci veřejné správy a Dana Bérová považuje za největší nedostatek to, že se do eGovernment aktivit nepodařilo zapojit soukromý sektor a že neproběhla reforma státní správy. Ivan Langer zdůraznil, že během jeho funkčního období bylo v rámci budování eGovernmentu již na co navazovat, avšak na úplné dotažení projektů neměl ani on, ani jeho předchůdci dostatek času. Jaroslav Chýlek považuje v současnosti za nezbytné, aby se na eGovernment projekty podařilo čerpat peníze z EU.
eStat
| DISKUZE | 0 příspěvků |
|---|---|
| Vstoupit do diskuze | |
[ zpět ]