[ zpět ]

Vít Němeček: Kauza Huml - jak to vidím já

25.3.2011

Podle mého názou to je chyba, a to z několika důvodů:

1. Kauza kolegy Humla nijak nesouvisí s jeho politickou aktivitou. Věcně jde o sporný znalecký posudek z doby před jeho vstupem do sněmovny.

2. Sněmovna si nemá hrát na arbitra, který stojí nad orgány činné v trestním řízení. Svého práva nevydat poslance by měla využívat zcela výjimečně a pouze v případech, kdy jasně hrozí zásah do demokratických principů naší země. V tomto případě tomu tak jistě není.

3. Stanislav Huml sněmovnu o vydání osobně a zcela jasně požádal. Chtěl se obhájit před řádným soudem a sněmovna mu tuto možnost nedala. Takto ponese do konce života stigma, že možná něco nezákoného provedl, ale jako poslanec se spravedlivému procesu vyhnul.

4. Většina parlamentních stran i stávajících poslanců slibovala veřejnosti, že zruší doživotní a přestupkovou imunitu poslanců a senátorů. Bohužel, hlasování o tomto návrhu v prosinci 2010 opět neprošlo, a to zejména vinou levicové opozice. Případ kolegy Humla je pro mě dalším podnětem k tomu, aby se sněmovna omezením imunity poslanců znovu zabývala.

[ zpět ]