2025
středa 15. října
Aktuálně:
Aktuality:
09.10.2025
Miloš Vystrčil pro Publico: Fiala byl výborný premiér, za neuvěřitelný výkon byl potrestán
[ Více ]
09.10.2025
Europoslanci ODS nepodpořili ani komunistický ani babišovský návrh na vyslovení nedůvěry Komisi
[ Více ]
09.10.2025
Jan Skopeček v Blesku: Petr Fiala přebíral stranu ve fázi klinické smrti, provedl ji údolím smrti a má zásluhu na tom, že ODS zůstala na politické mapě Česka
[ Více ]
09.10.2025
Štěpán Slovák: Petr Fiala vytáhl ODS z bahna. Do vedení strany by se měli hlásit noví lidé
[ Více ]
08.10.2025
Jan Bureš pro ČRo Plus: Díky kroužkování máme možnost přitáhnout více lidí k volbám
[ Více ]
Pozemková kauza Jana Korytáře opět ukázala, jak málo rozumíme pojmu střet zájmů, píše ve svém komentáři Michal Hron. Přinášíme jeho text v plném znění.
Jan Korytář nabyl kdysi pozemek a nyní jej chce prodat neziskové organizaci, jíž je statutárním orgánem.
To ale není vše, ona neziskovka na tu koupi obdrží dotaci z veřejných zdrojů, tj. z peněz daňových poplatníků. Jinými slovy, Jan Korytář coby šéf neziskovky sjedná s veřejným rozpočtem dotaci na projekt, aby současně sám za sebe sjednal s příjemcem dotace obchod, v jehož důsledku skončí veřejné peníze v jeho privátní kapse.
A protože Jan Korytář je vyhlášeným bojovníkem proti takovým transakcím, není se co divit, že kauza se stala lokálně (zatím) mediální. Přesto je ale k podivení, že předmětem mediálního zájmu je pouze to, zda Jan Korytář na transakci vydělá, či nikoliv. Média naznačují, že se jedná z pohledu Jana Korytáře o slušný byznys, ten zase namítá, že nic nevydělá a že vše dělá jen pro obecné blaho.
Nikdo přitom prakticky nediskutuje o tom, zda je taková operace vůbec přípustná.
A já tvrdím, že přípustná není. Jedná se totiž o typický příklad střetu zájmů; na jedné straně je zájem soukromníka Korytáře zhodnotit svoji investici, na druhé jeho zájem dostát povinnosti šéfa neziskovky nakládat s poskytnutou dotací co nejšetrněji.
Jan Korytář se může stokrát zapřísahat, že jeho zájem je jenom jeden, a to veřejné blaho, a může to být i stokrát pravda, avšak jak to ověřit. Možnost střetu zájmu zde zcela objektivně existuje a nelze ji zpochybnit, tak jako nelze zpochybnit, že se Země otáčí a střídá se den a noc. V případě Jana Korytáře je obzvlášť hodné pozoru, že coby kritik všelijakých šméček při výběrových řízeních vůbec nemluví o vypsání výběrového řízení na koupi pozemku, a to podle pravidel, která hlasitě obhajuje. Jedním z nich by jistě mělo být, že on sám se se svým pozemkem do takového řízení nepřihlásí. A snad ještě sarkastický námět J. Baxovi na další badatelskou práci: co takhle něco o prorůstání soukromých zájmů neziskovým sektorem, a to konkrétně Jana Korytáře (alias Syner) a Čmeláka (alias město Liberec).
Michal Hron